По каким законам работает мышление человека

В ходе рассуждений и споров внутреннюю взаимосвязь мыслей выражают именно законы мышления. Они берут активное участие в процессах логического мышления. Современная логика различает огромнейшее количество законов мышления. Тем не менее, базовых, которые представляют собой фундамент построения мыслительного процесса, существует всего четыре:

• тождество;
• противоречие;
• исключение третьего;
• достаточное основание.

Чтобы понять суть таких законов необходимо остановиться на каждом более детально.

Законы мышления

Из сказанного следует сделать вывод, что человеческое мышление является не только обоснованным и последовательным, но может быть логическим, определенным и непротиворечивым. После всего сказанного пришло время рассмотреть каждый закон мышления более подробно.

http://youtu.be/fjuil8wgrzk

Закон первый – тождество

Он объясняет основное мыслительное свойство – определенность. Этим законом утверждается, что в процессе рассуждения любая мысль просто обязана быть тождественна сама себе. Иными словами, в самой мысли заложено исключительно одно и только свое значение на протяжении всего разговора.

Теперь можно вывести главное правило, касающееся закона тождества, которое будет звучать следующим образом: мысли различного содержания не могут приниматься за тождественные. В итоге объяснение правила будет означать, что фраза должна формулироваться таким образом, чтобы употребляемые мысли не использовались в рассуждении во всей своей многогранности.

Если указанное выше правило будет нарушено, тогда нарушиться и сам закон в целом, и тогда само рассуждение будет подразумевать в себе логическую ошибку, которая называется «подмена понятий». Суть имеющей место ошибки будет состоять в том, что одно понятие будет заменено его иным смыслом.

Тем не менее, данная многозначность возможна исключительно в художественной литературе, где она просто необходима и присутствует в виде авторского приема.

Вкратце мы рассмотрели одну причину нарушения закона тождества, тем не менее, всего их существует четыре, а именно:

1. Многозначность слов или «подмена понятия». Речь может идти, например, о слове «писец». Оно воспринимается исходя из контекста его использования. Если взять аспект зоологии, то под ним будем понимать пушного зверька, используя его в магазине, понятно, что речь идет о мехе, а в обиходе имеем разговорное или вульгарное слово-паразит, что означает каюк, крышка.
2. Смутное представление о предмете мысли. Во многих случаях разговаривающие не учитывают точного значения выговариваемых слов. В качестве примера давайте рассмотрим два таких слова, как «знающий» и «умный». В первом случае необходимо понимать обладание знаниями, а во втором – умение мыслить. Суть заблуждения таится в том, что в социуме они отождествляются синонимическому ряду по сути своей, будучи разными, как небо и земля.
3. Невладение, незнание норм речи. Для такого случая мы подготовили специальный пример, который часто можно услышать на железнодорожных вокзалах нашей страны, а именно: «Уважаемые пассажиры! Будьте внимательны! Вас может сбить отходящим поездом. Доброго вам пути».
4. Неумение или нежелание вникнуть в смысл утверждения. Когда-то с экранов наших телевизоров к нам обращался Михаил Сергеевич Горбачев. После завершения его периода правления, по истечении определенного времени, начались сыпаться выражения, заключавшиеся в том, что истинный смысл политики Михаила Сергеевича заключался в развале Союза Советских Социалистических Республик. Тем не менее, даже сами говорящие, как упоенные, выслушивали все его речи, словно загипнотизированные кролики и не выражали протеста против его намерения.

Закон второй – противоречие

В данном случае закон требует использования в процессе размышления определенной последовательности и непротиворечивости. Речь идет о том, что если в разговоре вы опираетесь на какие-либо мысли, как истинные, то в дальнейших своих рассуждениях уже не можете употребить иные, противоречащие первоначальным фразам.

Данный закон будет действителен только тогда, когда в суждениях говорящего будет идти речь исключительно об одном предмете, рассматриваемом в одно время. В противном случае закон применить не удастся.

Закон третий – исключение третьего

Суть закона заключается в том, что среди двух высказываний, которые противоречат друг другу заведомо, лишь одно может быть истинным. Не все законы мышления можно понять, исходя из их научного толкования, поэтому народ придумал свое и намного лаконичнее «третьего не дано».

Впрочем, парадокс состоит в том, что одновременно, употребляемые суждения не могут претендовать ни на истинное значение, ни на ложное.

Закон «Исключение третьего» гласит: если одна противоречащая мысль является ложной, тогда вторая должна быть обязательно истинной.

В данном случае утверждение необходимо понимать следующим образом. Если сказать, что Зюганов отдал свой голос за Путина, то мысль будет ложной. Противоречащей ей окажется иная: Зюганов не голосовал за Путина. Это и будет истиной.

Данный закон будет работать только тогда, когда выполняется закон тождества, то есть в случае присутствия в утверждениях однозначного смысла.

В качестве примера можно предложить кусочек диалога:
— Он успел сесть на поезд?
— Он не успел сесть на поезд.
В данном случае речь идет о разных людях, поездах, времени? Не известно, однако, мысли сами себе не противоречат и не отрицают друг друга. Они вполне совместимы несмотря на то, что ситуация непонятна, и уже сама по себе абсурдна. Разговор присутствует, но он ни о чем.

Закон четвертый – достаточное основание

Не все законы мышления требуют обоснованности и доказательства мысли, которая выражается. Собственно для четвертого – это условие необходимо. Суть закона состоит в том, что любое, но исключительно истинное высказывание должно в обязательном случае быть подтверждено иными высказываниями.

В данном случае мысли такого рода носят название «логическое основание», а истинность их была доказана ранее.

Тем не менее, необходимо уметь различать не только логическую связь, но также и причинно-следственную.

В первом варианте подразумевается выражение отношений существующих между предметами мира материального. Во втором варианте – связь, присутствующая между высказываниями, уже обосновывается.

Закон достаточного основания играет архиважную роль не только в теории, но также и на практике. Применяя последний закон, становится возможным отделение истины от лжи. Иными словами, он помогает прийти человеку к правильным решениям и выводам. В частности, его неоценимая польза находит свое применение в юридической области.

В данном законе имеют место 4 правила:

• Аргументы всегда должны быть только достоверными (доказанными).
• Аргументы всегда должны быть только достаточными (вескими).
• Аргументы должны доказываться исключительно без тезиса.
• Аргументы, тезисы, посылки должны всегда между собой связываться логически.

При несоблюдении 4 пункта возникает в рассуждении логическая ошибка, которую можно показать на следующем примере:
– Аналитическим центром России было опрошено 1 000 респондентов.
– В итоге рейтинг Ельцина составил 60%.

Ошибка заключается в том, что опросили всего 1 000 человек, а разговор завели о всей стране.

Из сказанного можно сделать простой вывод: умение мыслить доброжелательно состоит из:

• умения найти истину;
• условия объединения людей;
• возможности победить ложь.

Подводя итоги

Итак, законы мышления представляют собой свод правил, которые основываются на правильных построениях мыслей. Основы такого рода формальных правил находят свое отражение в самых разнообразных, проводимых человеком, логических операциях, а также и доказательствах.

Из сказанного выходит утверждение, что соответствие высказываемых мыслей всем предъявленным требованиям логических законов ограждает человеческое мышление от возможных ошибок, а также обеспечивает гарантию достижения истины.